当前位置: 首页 > 媒体专题 > 彩电反倾销 > 专家:国内彩电企业应诉模式成本高昂不足取
 
专家:国内彩电企业应诉模式成本高昂不足取
作者:广东环宇京茂律师事务所    时间:2003-05-29

有国内彩电企业提出疑问:美国五河电子公司主要的产品是彩电机壳,那么它是否有资格对中国彩电企业发起反倾销指控呢?

 

法律专家说,只要与该产业有关的美国企业都可以提出反倾销申请。

 

机壳也属彩电产业

  广东环宇京茂律师所主任、美国哥伦比亚大学访问学者何培华认为,按照公认的说法,倾销是指一国的生产商以低于正常的价格将商品出口到另一个国家进行销售,对进口国的相关产业造成实质性损害或威胁。彩电产业从法律层面上可以理解为包括生产显像管、机壳和其他零部件的整条产业链,因此,生产彩电机壳的企业有资格提起反倾销申请。

  同时,按照惯例,估计美国国际贸易委员会在接受企业的申请时也考虑过这个问题,既然美国方面已接受了该国企业的申请。那么,可以肯定,他们认同彩电机壳生产商是属于彩电行业的重要一环。

  各请律师成本太高

  中国彩电生产商应诉的最新的情况是:美国PHJW律师所已代表中国9家彩电企业和机电商会递交了应诉材料,而厦华、长虹、TCL和苏州飞利浦各自请了律师。

  何培华认为,这并不是一种理想的成本模式。美国律师收费相当高,如果按小时收费,1小时大约是500—600美元,高者可达1000美元。如果按照案件收费,一般不低于40万美元,高者可达100多万美元。案件难度提高,收费还会增加。反倾销的案件一般耗时200多天,至少需要40多万美元。

  国外的行业协会组织企业应诉,一般都会向企业提供律师所的名单,由企业选择确定后,再由律师所报价,企业有相当大的自主权。而且一般只请1、2家律师所。从国内彩电商纷纷各自请律师这一细节看,估计是某个环节出了问题

 

文章来源《粤港信息日报》
 

版权所有©2018 广东环宇京茂律师事务所
技术支持广州市全方科技计算机科技有限公司